スマホ用ページを見る
マツダ AZ-ワゴンの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧6ページ目
クチコミ・評価一覧
270件
初心者マークから７年の相棒
投稿日：2014年1月19日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1994/9～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/10～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
免許を取得して、初めて手に入れた車です。 中古で見つけた５速MT車。 最初にのる車は、MTというこだわりが強い中出会えた車です。 車はスズキのワゴンRそのものです。 ワゴンRを探していたので、出会えた時はこれしかない！！と一喜一憂でした。 ターボがついてるタイプは、パワーある方かな？と思います。
気になった点
コミコミ４８万円、事故歴ありの車でした。 そのせいか、購入後、多々問題発生。 初めての冬、ファンを回したら、がりがり異音。 即販売店にクレームしたものの、遠方の為時間がかかりました。 経年劣化なので、仕方ありませんが、足回り、ドアの下部分の錆がひどい。 S社は錆びるのが早いとは聞きますが、年数経ってる同じ車を見ると 錆びがまわってる箇所が皆一緒だったりします。
総評
購入当時は、免許取りたて。 知識もなかった為、完全にはずれの中古車を選んでしまいました。 購入後の修理に数十万かかってしまいましたが、７年弱愛車として頑張ってくれました。 中古車購入は慎重に。。。お店も、車も。 距離はあまり走ってあげられませんでしたが、運転初期から直して今まで乗ってきたので、 今となっては可愛い相棒。 でも、もうそろそろお別れします・・・ 修理がかさむのは、痛手でした。
乗り心地が良い
投稿日：2014年1月18日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
| モデル | 2008/9～2012/10 | グレード | 660 XF |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能、加速、ハンドリングなどのトータルバランスが良いです。燃費も良く経済的。
気になった点
収納スペースが少ない。ロードノイズが若干気になります。
総評
長距離走行時に安定しています。運転席が広くて乗り心地が抜群です。
まずまずとしか言いようがない。
投稿日：2014年1月17日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：1
- カジュアル
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 加速が良い
| モデル | 1998/10～2003/9 | グレード | 660 RR-Fターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/11～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
格好が好き。色も余り無いブルーで気に入り、購入。走りもまずまず。
気になった点
ワゴンR扱いされることが多い。
総評
まずまずの車。
日頃の足としていいかも
投稿日：2014年1月17日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/9 | グレード | 660 FM-Gターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/4～2010/4 |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
私が乗っていたのはターボ車であったため、ノンターボ車と違って上り坂や高速での加速は非常に良かったです。足元が広いのもいい。
気になった点
年式が古いせいと、ターボ車であったために燃費が非常に悪い。内装のデザインが悪すぎ、特にフロントパネル。チェンジレバーが持ちにくいし、操作しづらかった。
総評
通勤やスーパーに買い物などで使え、移動手段としてぴったりです。高速だと音がうるさいので下道で使うのがちょうどいい。
いいね！
投稿日：2014年1月16日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
| モデル | 2003/10～2008/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
インテリア 黒一色で統一されているせいか高級感がある 欲を言えばちょっとシンプル過ぎるかな エンジン性能 吹けは良いと思うがCVTなので若干加速は落ちるかな 乗り心地 安定感が凄く良い。地面にタイヤが吸い付く感じがする
気になった点
走行性能 慣れなのかもしれないが、パドルシフトはマニュアルモードで カーブを曲がる時非常に押しづらい。 無理にマニュアルモードにしないでドライブモードでたまにエンジンブレーキを かける時に使うと良い感じか
総評
やっぱカスタムは格好良いですね～ 前のワゴンＲと比べ全然良いので非常に満足です
THE 軽自動車
投稿日：2014年1月16日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2003/10～2008/8 | グレード | 660 RR-DI 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スズキの軽と比較しても少しやすかった。できれば４WDのこの車をおすすめします。
気になった点
１０万キロ以上乗ると、ガタが結構でてくる。
総評
日々のメンテナンスを怠らず、うまく使うことで長く使えると思う。
問題ない
投稿日：2013年3月31日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2008/9～2012/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
割りと小さめの車なので、小回りがきいて運転しやすいですね。
気になった点
エンジン性能があまりよくないので、いまいち加速が弱いですね
総評
加速はよくないですが、それ以外は特に問題はないのでいいと思います。
不可欠
投稿日：2013年3月31日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2008/9～2012/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
収納が多く、荷物も載せやすいです。キャンプなど荷物の多いときにはうってつけです。
気になった点
気になった点は、小回りがききにくいということですかね…。もう少し小回りがきくようになるといいと思います。
総評
標準並で満足しています。ワゴンですので家族の多い方やよく旅行に行く方にオススメいたします。
快適
投稿日：2013年3月30日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2003/10～2008/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ドライブの時に適してるなぁと思いました。 ハンドリングが良いので小回りがききかなり良く、 砂利の道など、走りやすかったです。
気になった点
少しエンジン音がうるさいなぁと思いました。 乗り心地が少し悪いなぁと思いました。
総評
ドライブの時に友達や、恋人などと気持ちよく走れるので良いです。
荷室がそれなりに広いです
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2008/9～2012/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトですが荷室もそれなりに広くて使いやすいです。
気になった点
車内が狭いせいか、収納スペースがほとんどないです。
総評
荷物がある程度載せられて、小回りも利くのが良いです。
AZ-ワゴンのモデル一覧
-
使い勝手はもちろん快適性もさらに向上
-
プラットフォームを一新し性能を向上
-
ボディが拡大し快適さと使い勝手がアップ
-
エンブレム以外はワゴンRのまま
AZ-ワゴンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆AZ-ワゴンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
