スマホ用ページを見る
ホンダ Zの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
クチコミ・評価一覧
146件
誰もが必ず「ホンダＺ」と呼び、明確に区別してくれます。
投稿日：2019年12月29日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：1
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/12～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
ホワイト・純正フルエアロ・フルオプション 同じ外観のクルマを所有して８年間、お目にかかった事がないこと。 改良前サイドスカート付が現存、これでさらに僅少になったこと。
気になった点
すべてが個性なのです。
総評
経年とともに、車検時には相当額かかるので覚悟が必要です。 例）車検代、大規模修理代、タイヤ交換、消耗品交換etc. 総額26万円（2019年11月） メーター） 17万Km超
ジムニーとパジェロミニ以外の…を探してるなら！
投稿日：2019年8月2日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2016/12～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
出足、加速は良い。 タイヤの径の大きい四駆なので、悪路や雪の中等の悪天候でも良く走る。 高速走行でも、流れに乗って走れる。
気になった点
ターボだからか？四駆だからか？両方だからか判らないけど、この前に乗ってた他社の軽自動車より燃費が悪い。 あと…ミッドシップの為？オイル交換とか整備性が良くない。 メーカーによるのかも知れないけど、タイヤの値段が高いと思う。
総評
燃費・整備性・タイヤの値段を置いとけば、他はとても良い軽自動車だと思います。 流石１２気筒のエンジンを作った、世界のホンダの軽自動車！ ( 私は昔から日産推し…ホンダ推しではありません。 )
扱いやすい
投稿日：2019年6月2日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2019/1～ |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高く、視界が良い。ミッドシップで運動性能が良い!軽自動車としては、ドアなど作りが良い。
気になった点
軽自動車なのに車重があるため、発進加速が悪い。燃費も悪い。
総評
運動性能が良く、運転しやすい。
行動派の満足いける中古軽
投稿日：2014年8月5日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：3
- カジュアル
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/8～ |
| 燃費 | - |
良かった点
軽とは思えないくらいの高さと大きさを持つBodyです。 高さがあるので運転の視界は良く、見切りが良いです。 室内は広く、後ろの座席を倒すとフラットの荷室になるのはGoodです。 ミッドシップリアエンジン＆4WDは面白いですね。
気になった点
ノンターボなんで加速はかなり遅いです。アクセルも重いです。 ターボグレードが有るのが納得できます。
総評
価格も安くなりました。4WDでコストパフォーマンスサイコーです。 個性的なスタイルは今でも目立ちます。 走り(高速によく乗る）を選ぶならターボがお薦めでしょう。 普段の足代わりならノンターボで充分です。
とてもいいです
投稿日：2014年2月15日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 押し出しが強い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもひろいので、とてもいいと思います。オススメです
気になった点
特になし
総評
とてもいいです
楽々
投稿日：2013年3月31日
2
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：2
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何よりデザインがボクシーでカッコよく小回りもきき運転しやすいです。
気になった点
エンジンのパワーが非力なので長い坂道ではかなりストレスを感じます。
総評
何より運転しやすく見切りもいいので狭い道でも楽々でした。
軽の中では、最高ランク
投稿日：2013年3月31日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
アクセルを踏むのが楽しい。お勧め装備。 標準で6スピーカー（MDモデル）。結構満足。 1.0L～1.8LのNA車と比べると、明らかに速い。
気になった点
エンジンマウント方式がミッドシップなので、エンジンかけたまま車中で長時間のんびりはできない（しないけど）。 高速巡航時の燃費は悪い。
総評
大雪や台風などにも戸惑うことなく安心して走行できるHondaのすごさ。
運転しやすい車です
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：1
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが効くなど運転しやすい車なので、運転が苦手な人でも乗りやすい車かと思います。
気になった点
4人で乗った場合荷物を置くスペースが少ないので、もう少し広かったら良かったと思います。
総評
運転しやすい車なので、誰が乗っても満足出来るかと思いますし、誰にでもお薦めしたい車です。
運転しやすい
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能が良く安定しているので、運転していてもストレスは無く快適に走行できます。
気になった点
街乗りでの燃費はあまり良くはないです。機能的には問題ありませんが内装が質素で高級感はありません。
総評
強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので丈夫な車です。
そこそこ
投稿日：2013年3月30日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
そこそこ大きめの車なので、車内はなかなか広いですね。
気になった点
そこそこ大きめの車なので、燃費に関してはあまりよくないですね。
総評
燃費は微妙ですが、他の性能がかなりいいのでおすすめです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆Zを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
