スマホ用ページを見る
ホンダ Zの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧5ページ目
クチコミ・評価一覧
146件
良好
投稿日：2013年3月24日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 押し出しが強い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ドアも大きめなため、荷物の出し入れがしやすい。見た目のわりに、意外と荷物を積める。
気になった点
少しデザインが今ひとつな気がする。でもその欠点も他で充分カバーできてる。
総評
加速が早く、走り出しもいい。車幅も小さめなため、運転もしやすいので欲しい。
最高
投稿日：2013年3月23日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
これはかなり綺麗に仕上がってました。水中メガネ（リアガラス）に目がいきますが、よく見るとテールランプやバンパーがかわいいです。
気になった点
色の種類をあげて いろいろと豊富にする
総評
GSSということは、何と5速ミッションです。 すばらしい
視界良好
投稿日：2013年3月23日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
タイヤが大きく、走行が安定している。 車高が高いので、視野が広く感じられる。
気になった点
特に見当たりませんがあえて言うと ギヤ比が気になるところです。 車重が重いので仕方ないと思うけど街中での巡航走行で頻繁に ギヤチェンジがあるのでギクシャクする感じ。
総評
重厚でどの角度から見ても軽の「軽さ」が見えません。これは良きも悪きも両面で。
便利
投稿日：2013年3月23日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速もよく、小回りがよくきき運転しやすい。荷物も乗せやすいのでおでかけに便利。
気になった点
少しデザインが今ひとつ。あと欲を言うなら、色のバリエーションを増やして欲しい。
総評
結果的に小回りもよくきいて運転もしやすいので、とてといいと思う。
最初に乗る1台
投稿日：2013年3月21日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：5
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
値段のわりに、よくできていてコストパフォーマンスがいいですね。またむかしながらの車って感じで馴染み深くていいです。
気になった点
作りが雑な部分がありました。
総評
安いわりにいい車です。
見た目以上に本格的四駆です。
投稿日：2013年3月15日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 悪路に強い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 ターボ スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/4～2010/3 |
| 燃費 | 11.5km/L |
良かった点
4WDの走行性能が良いことです。悪路や雪道も安心して走行できますし、普段の道路もハンドリングががっちりしています。
気になった点
ドアが２枚なので、後部座席に乗り降りするのはちょっと面倒くさいです。
総評
座席が高く見通しが良いです。走行性能も申し分ないです。ただ燃費は四駆なりにかかります。維持費もタイヤなど少々高くつきます。
安全でよい
投稿日：2013年3月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
新しい楽しみ方と走り方を発見しつつもさらなる高みを目指せる一台である
気になった点
値段や手入れの方法などの観点から考えてみると、いろいろ不満があるかも
総評
安全にドライブを楽しめる機能が揃っており、汎用性が高く信頼できる一台
最適のファミリーユースカー
投稿日：2013年3月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 収納が多い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
美しいフロントグリルとエクステリアが魅力的で、スタイリッシュなデザインに魅力を感じる一台です。
気になった点
個人的な感想ですが、サスペンションが少し硬く感じて、路面の状態を拾いやすいという印象でした。市街地では燃費があまり良くないですね。あと、後方視界が少し悪いです。
総評
何と言ってもステイリングの良さが、この車の売りというか特徴でしょう。大人4人が快適に乗車できる居住性の確保がしっかりとしてあるのがこの車の特徴です。
ボーナす
投稿日：2013年3月10日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とっても小回りの利きかたが素晴らしいです。運転が苦手な私には大助かりです！
気になった点
室内が狭いとまではいかなくともちょっと圧迫感を感じる時がありますね。
総評
スタンダードさもありながら、革新も忘れていない、そんな車両です!!
スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回り
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗りやすいスロットル感覚です。
気になった点
敢えて言えば、少し燃費が悪いことと、アンダーステアが出やすいということですね。スタイリングが一世代前のような感じがして、あまり格好が良くないですね。
総評
サスペンションは柔らかいセッティングになっていて、路面を滑るように走ってくれます。ドライバーを考慮した高尚な設計デザインに好感を持てます。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆Zを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
